民法「意定監護」修正草案上週五（5/24）經由立法院會三讀通過，提案修法的立委吳玉琴指出，這是我國因應高齡社會來臨所建構最重要的法律制度。「意定監護」通過後，可讓尚未失智、失能的成年人，預先以「契約方式」跟「受任人」約定，執行雙方在契約範圍內的約定事項，當自身發生符合民法規定之「意思表示能力受限」情況時，由法官指定這位「受任人」為自己的監護人。
因高齡人口迅速增加，當家中長輩出現符合民法第14條第1項規定：「因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者」可由由本人、配偶、四親等內親屬、近一年同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構提出監護宣告聲請，此舉為預防財產糾紛，在失智症相關訴訟中，最常見的即是詐騙與爭產。
中華民國智障者家長總會新聞稿指出，以往成年人監護制度都在成年人喪失意思能力後才啟動，未必符合監護人的意願，根據統計，每年監護宣告聲請高達6000件，約3-5%是找不到適當監護人，法官為了維護受監護人最佳利益指定監護人，調查過程困難、耗時，常產生家事事件的訴訟。中華民國智障者家長總會也指出，本次修正「意定監護」制度，可開放當事人在意思能力健全的時候，自行選擇監護人訂定契約由公證人公證，本人受監護宣告時，受任人允為擔任監護人，以替代法院依職權選定監護人，較符合人性尊嚴及本人利益。
法務部認為，鑑於我國去年已進入高齡社會，必須有更完善的成年監護制度，現行成年人監護制度是從本人喪失意思能力才啟動的機制，無法充分符合受監護人的意見。法務部也認為，增訂「意定監護制度」有建立價值與必要性，也能夠減少身心照護及財產管理爭議，有助於正面維繫家庭關係及補充法定成年監護不足之問題。
「要佇知人的時陣，決定自己的未來」提案修法的立委吳玉琴說，現行的監護制度，是當自己失能後才由法院來選定監護人。不過法官難斷家務事，家事法庭也時常上演爭著當監護人或沒人要當監護人的情形，但其實最清楚誰最能代表自身最佳利益的人就是自己。
