賴總統以人道理由特赦因悶死照顧逾50年腦麻癱瘓兒子被判刑定讞的8旬婦人林劉龍子。台灣史上只有9次總統行使特赦權，這是首次用在照顧殺人事件，動見觀瞻。

長照特赦案確實兩難，一方面撫慰了大眾對家庭照顧者的同情；但另一方面也激化了身心障礙者的不安，擔心動搖生命權保障。所幸總統府新聞稿展現了謹慎與謙卑，聲明「政府將以此案為鑑」，把長期照顧視為重要人權與社會安全議題，精進長照3.0政策。

然而，「支持家庭照顧者」不能只停留在增加據點或加強訪視。照顧悲劇成因不一而足，往往發生於照顧者身心崩潰的瞬間，要求專業人員加強訪視、人盯人，勞民傷財、無濟於事。政府真正該做的，是改變政策思維，從補救走向預防，解開家庭照顧者的3項心結：

尊重照顧意願：不假設家人都願意照顧，都有能力照顧。例如英國政府提供每位國民在思考成為照顧者前，可尋求諮詢專業人員，協助評估自身性格或專業知能是否適合擔任照顧者？對自身生活會造成什麼衝擊？需要哪些事前準備或支持？可大幅減少貿然成為家庭照顧者的遺憾與風險。

提供充足的替代照顧選項：先進國家會提供無意願或無能力照顧，有其他能負擔的選擇。但長照3.0每月提供最高每月3萬6千多元可使用居家或日間照顧服務，而住宿式機構卻僅有1萬元補助，為何有差別待遇？是否間接造成瀕臨崩潰的照顧者無路可走？

家庭照顧者隨時喊停的權利：先進國家是家庭照顧者視為人權議題，「照顧是權利而非義務」，國家支持家人照顧，但家人無法繼續照顧時，就由國家接手，照顧者無須擔心品質、沒有罪惡感，也能保障失能者的安全。

生命權至高無上，「沒有任何人可以任何理由剝奪另一個人的生命」，而社會制度是阻絕照顧悲劇的後盾。家庭照顧者期待的，不是出事後的寬恕，而是能預防風險、及時止損的長照3.0。

家庭照顧者關懷總會秘書長陳景寧

（專欄反映作者意見，不代表雜誌立場）

更多精彩內容，敬請參閱第42期創新照顧雜誌

喜歡這篇文章嗎？加入會員即可收藏文章、產品及供應商