台灣戰後嬰兒潮正集體步入老年，他們是台灣第一批完整接受九年國民教育的世代，識字率高、資訊取得能力強、對自身權利有更清楚的意識，也對「被動接受服務」有更強烈的抗拒。

這群「九年國教世代」是台灣老人素養重要的分水嶺，將翻轉過去社區服務模式。長期深耕社區工作的梁鎧麟老師，從今起將以每月1篇文章，接連12個月，從問題意識、實務現場、未來圖像三大面向，分析如何落實共生社區，成為超高齡社會關鍵解方。

過去兩年，我們團隊在彰化、南投、雲林、嘉義的五十多個農村社區，追蹤了超過一千位參與農業部「綠色照顧計畫」的長輩，用WHO-5幸福感量表測量他們的心理狀態，陸續將研究成果發表為四篇國際期刊論文。如果把這四篇論文濃縮成一句話，那會是：綠色照顧有效，但「怎麼做」比「做多少」重要得多。

第一項研究給了所有第一線夥伴一劑強心針。我們分析了52個社區、超過六千小時的健康促進課程，結果清楚顯示：長輩參與課程的時數，與幸福感呈顯著正相關，其中對幸福感貢獻最大的，是行動能力、營養與認知三個面向的課程，這正好呼應世界衛生組織「高齡整合照護」（ICOPE）框架所強調的核心能力。換句話說，社區裡帶的每一堂課，真的有用。

然而，當第二項研究把課程拆成五種類型來看，意外出現了。健康促進與文康活動穩定有效，但園藝治療與社會參與課程，在部分社區竟然與幸福感呈負相關。深入分析後我們發現，關鍵在「社區脈絡」，同一種課程，在甲社區是療癒，在乙社區可能是負擔。當園藝活動的勞動強度超過長輩體能，當社會參與變成礙於人情的義務出席，好課也會變成壓力。統計上，控制社區因素之後，模型的解釋力從8%跳升到54%，這個數字告訴我們：社區本身的條件，比課程內容更能決定成效。

第三項研究的發現可能最顛覆直覺。我們原以為參與越多、幸福感越高，但資料呈現的是另一種樣貌：參與時數與幸福感並非直線關係，當社區的年度課程強度超過約150小時，長輩的平均幸福感反而更低。更值得注意的是，這個現象集中在65到79歲的「初老」族群，80歲以上的長輩則不受影響。為什麼？初老世代還有自己的生活、農務與家庭角色，過密的課表會擠壓他們的自主空間，讓參與從享受變成負荷。這也與東亞社會的人情文化有關，明明累了，但「不好意思不去」。當出席變成義務，幸福感就悄悄流失了。

第四項研究則進一步用集群分析把長輩分型，發現了三種截然不同的樣貌：有一群長輩參與度很高、人際連結很強，幸福感卻最低；另一群幾乎不參加活動，幸福感反而最高；還有一群年紀較輕、參與活躍、狀態穩定。這說明「參加就好」的思維已經走到極限，未來的方向是以ICOPE評估為基礎的「精準社會處方」，先了解每位長輩的內在能力狀態，再把人引導到適合的活動：行動力下降的去綠色運動，心理孤寂的去團體支持，而不是所有人上一樣的課。

基於這一千多位長輩的資料，未來農村社區綠色照顧政策的下一階段，應該思考四個面向。首先，資源配置應該區域化：各縣市的成效差異顯著，補助模式應從齊頭式改為依據各區幸福感與資源條件的差異化投放，優先挹注低分區域。其次，評估指標應從「量」轉向「質」：目前計畫評核偏重出席人次與課程時數，建議納入幸福感、社會連結與參與滿意度等品質指標，避免各據點為了衝量而過度排課。第三，應建立課程強度的合理區間：研究顯示年度約100至150小時是幸福感相對穩定的參與區間，尤其對初老族群應保留自主彈性，把「留白」也當作課程設計的一部分。最後，導入ICOPE評估與精準轉介機制：讓綠色照顧從「開課給大家上」升級為「依內在能力配課」，並培訓社區人員擔任轉介者的角色，這也是綠色照顧與長照體系接軌的關鍵一步。

註:本文四項研究分別發表於Journal of Applied Gerontology、INQUIRY與The Journal of Aging Research & Lifestyle。

（專欄反映作者意見，不代表雜誌立場）

喜歡這篇文章嗎？加入會員即可收藏文章、產品及供應商