最近在個人社群分享「家庭照顧協議」時，受到廣泛的分享與討論，然而其中最多人抱怨的，往往是無法執行的問題：

「家人之間沒有人願意坐下來談怎麼照顧。」
「手足長年在國外，不出錢也不出力，這樣要怎麼分？」
「所有事情都落在一個人身上，其他人只在旁邊評論。」

這其實是當台灣邁入超高齡社會後，不可避免的問題。

我很幸運，當時在討論母親財產利用時，父親願意全部由我全權處理，並且我得到了其他家人的協助，共同來照顧失智症的母親，但我知道很多家庭並不是像我一樣幸運，因為照顧如果要走得長久，更關鍵的問題是：家庭是否有能力，將照顧責任說清楚、談清楚、分配清楚。

問題的核心：照顧責任的「模糊化」

在社群上討論時，不難發現在多數照顧並非透過明確討論後形成，而是逐步「落在某一個人身上」。這樣的分配方式，往往來自幾個條件的交集：

• 居住距離較近 

• 工作時間較有彈性 

• 對長輩關係較為緊密 

然而，這樣的「自然分配」，本質上缺乏共識，也缺乏紀錄，容易在後續演變為三種典型困境：

1. 主要照顧者過度負擔，身心耗竭 

2. 其他家人參與度低，甚至逐漸退出照顧場域 

3. 在費用、決策或遺產分配時，產生高度衝突 

就像有個粉絲就直接留言：「不是每個家庭都像你說的那樣能照你的劇本走的，如果像你說的那樣簡單就不會有所畏的長照悲歌了。」

外部支持存在，但內部家庭協議仍屬缺口

台灣目前在長期照顧政策上，已發展出一定程度的支持系統（如長照服務、居家醫療、社區據點等），但在「家庭內部如何分工」這件事上，仍高度仰賴個別家庭自行處理。

從法律面來看，民法確實規範了直系血親之扶養義務，但其性質偏向原則性規定：

• 無明確分工機制 

• 無具體執行方式 

• 多數情況下需透過訴訟才能介入 

另一方面，近年部分民間團體開始推動「家庭照顧協議書」與「家庭照顧會議」，但目前尚無完整統計家庭照顧協議的普及率，但根據我個人在社群上分享相關議題的回饋，應該仍屬偏低的情況。 

國際經驗：從家庭責任走向「被支持的協作機制」

相較於台灣目前主要仍由家庭自行協商，部分高齡化程度較高的國家，已逐步發展出「支持家庭共同決策」的制度或實務，但其形式與適用範圍並不完全相同。

需要特別說明的是，這些制度多數並非專門針對「家庭照顧協議書」，而是透過不同機制，間接支持家庭分工與決策。

1. 日本：照顧管理制度（Care Manager）

在日本的介護保險制度中，「照顧管理專員（Care Manager）」扮演關鍵角色，負責整合照顧服務與制定照顧計畫。

雖然制度上並未明確要求「家庭照顧協議書」，但在實務操作中：

• 照顧計畫的擬定需考量家庭照顧能力 

• 專業人員會與家屬進行討論與協調 

• 家庭仍是照顧的重要參與者 

換句話說，日本的做法並不是「讓家庭自行開會」，而是：將家庭納入專業照顧計畫的討論過程之中。

2. 英國與歐洲：Family Group Conference（家庭群體會議）

在英國及多個歐洲國家，存在一種稱為「Family Group Conference（FGC）」的機制。

FGC是一種以家庭為核心的決策模式，透過會議讓家庭成員與其支持網絡共同討論並制定照顧或支持計畫，並通常由獨立的協調員協助前期準備與會議進行。 

此模式最早起源於紐西蘭，並已在30多個國家應用，雖然最初多用於兒童保護領域，但近年已逐步延伸至成人照顧與失智症等情境。 

研究指出，FGC有助於：

• 強化家庭對決策的「參與感與擁有感」 

• 降低強制性介入 

• 促進家庭與專業人員之間的合作 

但同時也存在挑戰，例如家庭內部衝突、角色不對等，以及會議推動的實務困難。關鍵在於，不是要求家庭自行解決，而是提供一個「被設計過的討論機制」。

3. 美國：照顧管理（Care Management）與家庭參與

在美國的長期照顧體系中，常見「老年照顧管理（Geriatric Care Management）」制度，由專業人員協助：

• 評估長者需求 

• 協調醫療與照顧資源 

• 與家庭成員共同規劃照顧安排 

這類角色的核心功能，是在家庭與系統之間進行整合，並協助家庭理解選項與分工方式。 

此外，在醫療與長照場域中，「照顧計畫（Care Planning）」通常也會納入家庭成員，共同討論照顧策略與決策，透過專業角色介入，降低家庭溝通與決策的難度。

解方思考：從個人努力走向制度支持

從國外的相關制度，可以觀察到其共通元素包括：

• 有第三方（協調員、照顧管理者）介入 

• 有結構化的討論流程 

• 有持續追蹤與調整機制

我個人從一個家庭照顧者的角度來思考，台灣未來可以從三個方向發展：

• 建立「第三方引導機制」

回想起當初自己家裡在討論媽媽照顧規劃時的情況，當時若有第三方專業腳色介入，不只成功率將大幅提升，而且討論的面向也可以更全面。

若是能夠建立政府官方版本的標準化會議流程與工具，搭配社工師、護理師、醫師參與會議，或是透過培訓專責「家庭照顧會議引導員」，都可以有效的協助照顧家庭釐清責任與後續照顧的規劃。

• 導入政府補助與服務化

當然我也知道許多專業人員不一定有這時間可以協助，但若更進一步將家庭照顧會議被視為一項「正式服務」，透過納入長照體系補助項目，提供申請機制（如同其他長照服務），並且鼓勵早期介入，建立類似「預立醫療諮商」的架構，不只可以有助於家庭協議的推動，並且在政府補助下，也讓。參與的專業人士得到應有的報償，達到多贏的局面。

• 發展數位工具，降低參與成本

目前雖然有民間團體推出家庭照顧協議的線上工具，但在實務上，許多家庭難以面對面開會，因此需要從政府的高度來去架構更完整的一套系統，包含線上會議工具、共用照顧紀錄、任務分工工具等，透過數位的方式，讓參與不再受限於地點與時間，這也是未來科技照顧可以發揮的重要角色。

民間團體推出家庭照顧協議的線上工具(圖片來源/家總網站)

面對超高齡社會，我們需要的是「可運作的家庭機制」

隨著人口結構快速變化，照顧不再只是個別家庭的問題，而是整體社會需要共同面對的課題。在這樣的背景下，「家庭照顧協議書」不應被視為一份單純的文件，而是一個更大的命題：

我們是否能建立一套機制，讓照顧責任可以被討論、被分工、被共同承擔。

法律可以規範義務，服務可以補足人力，但最終，照顧仍發生在家庭之中。

而一個能夠運作的家庭，不是沒有衝突，而是有能力將衝突轉化為對話，將責任轉化為行動。

這，或許才是面對超高齡社會時，我們真正需要的準備。

（專欄反映作者意見，不代表雜誌立場）

喜歡這篇文章嗎？加入會員即可收藏文章、產品及供應商